Tengo mis dudas sobre la conveniencia de condenar este asesinato ya que, de hacerlo, estaríamos afirmando que existen asesinatos más condenables que otros. Durante la campaña electoral fueron asesinadas 4 mujeres en un mismo día, y no se suspendieron los actos de campaña, no se alteró la programación de los medios de comunicación y, sobre todo, no se condenaron sus muertes explícitamente. Tampoco se toman semejantes medidas ante la muerte diaria de 24.000 personas a causa del hambre, hecho mucho más lamentable a mi entender.

Por otra parte, creo que el acto mismo de condenar los actos de violencia carece de utilidad porque quienes sabemos que todo asesinato es inmoral e injustificable no necesitamos reafirmarnos en nuestras convicciones, y a quienes recurren a la violencia como medio para sus fines poco les importa las vidas de los demás, o lo que podamos decir al respecto.

Por contra, creo que la NO-CONDENA es una medida más eficaz para acabar con el uso de la violencia. A mi modo de ver, cuando la violencia se usa para reivindicar algo, la única respuesta posible es la de silenciar esa reivindicación.

Me parece lamentable lo fácil que resulta conseguir una amplia cobertura nacional e internacional en los medios de comunicación, así como la predisposición de estos para hacerle la publicidad a quienes usan la violencia con fines reivindicativos. Ya estamos tristemente acostumbrados a interminables especiales recordándonos que seguimos en peligro y que debemos tener miedo... sin duda la recaudación de la próxima campaña de extorsión aumentará.

Convendría que los medios de comunicación demostraran su responsabilidad mediante un "pacto del silencio" por el cual se comprometieran a no sobre-informar sobre cualquier asesinato con una finalidad reivindicativa, ya que cada vez que hablamos de ellos, los violentos obtienen su recompensa, al igual que cada vez que alteramos nuestra forma de comportarnos por sus acciones.

Creo que sería conveniente que Unión Ciudadana por la Democracia, y sus Asociados, se abstuvieran de realizar declaraciones o participar en actos que den difusión o relevancia a las acciones o los mensajes de quienes utilizan la violencia como medio para conseguir fines de cualquier tipo. Es lo que se conoce es psicología como extinción: un procedimiento para hacer que una conducta disminuya, o incluso desaparezca, basado en la omisión de recompensa ante la conducta que se desea extinguir.

Por cierto, que he estado buscando por Internet y parece que nadie ha reivindicado el asesinato de Isaías Carrasco. La presunta autoría es una hipótesis de trabajo de la policía que los medios de comunicación dan por hecha por ser la más probable.

Propongo una nueva revisión del comunicado en forma de "condena general de la violencia", para su consideración por la asamblea.

---

Entre los objetivos de Unión Ciudadana por la Democracia está el "construir una sociedad en la que se respeten los derechos de las personas, donde todos sus integrantes puedan desarrollar sus proyectos vitales con autonomía y en paz". Una sociedad donde no hay cabida para la violencia, sea de la clase que sea.

Nuestro compromiso en la búsqueda de la paz es firme. No tenemos que reafirmarnos en nuestras convicciones, ni tenemos nada que demostrar. Tampoco queremos dar un protagonismo que no les corresponde a aquellos que recurren a la violencia, especialmente si lo hacen como medio para sus fines.

Por ello, Unión Ciudadana por la Democracia, y sus afiliados, nos abstenemos de realizar declaraciones o acciones que den difusión o relevancia a las acciones o los mensajes de quienes utilizan la violencia como medio para conseguir fines de cualquier tipo, e invitamos a todos los interlocutores sociales a reflexionar sobre si el tratamiento informativo que reciben los diferentes tipos de violencia resulta útil para su eliminación definitiva.