Abandono de la energía nuclear como fuente energética
El riesgo de operación de la energía nuclear es socialmente y ecológicamente inaceptable, y no existe una solución viable a medio plazo para resolver el problema de los residuos nucleares, que hay que almacenar en instalaciones especiales por espacio de miles de años, por lo que creo que se debería cerrar progresivamente las centrales nucleares conforme alcancen su vida útil siempre que, llegado el momento, el cierre no desestabilice el suministro energético.
En estos momentos sería posible llevar a cabo esta política, ya que la energía nuclear sólo representa el 10% de nuestra capacidad de generación y que tenemos excedente de capacidad de generación. El calendario de cierres sería el siguiente (sacado de Revolución Energética):
Garoña, 2010; Almaraz I, 2020; Ascó I, 2022; Almaraz II, 2023; Cofrentes, 2024; Ascó II, 2025; Trillo, 2027; Vandellós II, 2027. El pico de producción de las centrales nucleares sería el 2009. La energía generada mediante energía nuclear finalizaría el año 2027.
Por muchas medidas de seguridad que se incorporen, siempre existe un riesgo, y este es mayor que el de cualquier otra fuente energética. De hecho, este tipo de centrales constituyen un objetivo perfecto para ataques que pretendan causar la mayor destrucción posible, tanto por la radiación como por la disrupción del suministro energético (por su alta capacidad de producción, aproximadamente 1% del total de España por central). Además, la cantidad de residuos aumenta cada año, así como el coste de gestionar esos residuos, estimados en 14.846 M€ hasta 2070.
Para desincentivar el uso de este tipo de energía, se suprimirán las ayudas públicas presentes y futuras para la construcción y desmantelamiento de las centrales de nueva construcción, la adquisición de combustible nuclear y el tratamiento de nuevos residuos, de modo que las empresas explotadoras hagan frente al coste real de esta energía sucia, cara y no renovable.
Prescindir de la energía nuclear no supondría ningún problema al suministro eléctrico que no pudiera ser compensado con medidas de eficiencia energética para reducir el consumo, nuevas centrales de generación renovables y las actuales plantas de generación hidroeléctricas y de combustibles fósiles y biomasa.
Sobre el tema:
» Cuatro expertos opinan sobre las ventajas e inconvenientes de cerrar Garoña
» El verdadero debate nuclear
El riesgo de operación de la energía nuclear es socialmente y ecológicamente inaceptable, y no existe una solución viable a medio plazo para resolver el problema de los residuos nucleares, por lo que nos comprometemos a cerrar progresivamente las centrales nucleares conforme alcancen su vida útil -no más allá de los 50 años desde su puesta en marcha- siempre que, llegado el momento, el cierre no desestabilice gravemente el suministro energético.
A fin de poder llevar a cabo este compromiso, desarrollaremos políticas dirigidas a garantizar el suministro energético mediante el uso preferente de energías renovables, a aumentar el peso de dichas fuentes de energía en el mix energético y a incentivar su uso e implantación con medidas legislativas y reglamentarias.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Comentarios
Mi reflexión;
En mi opinión la solución no estaría en seguir investigando para poder seguir consumiendo energía de manera desmedida, que parece ser la tendencia que sugiere el sistema en el que vivimos, sino, como sugiere Rux, educar y promover una reducción en el consumo, que es lo más ecológico y natural... somos nosotros los que tenemos que adaptarnos a la naturaleza (con su incapacidad para destruir todos los residuos que generamos) y no al revés.
Cuantos más residuos nucleares generamos, más inviable se vuelve nuestra forma de vida. Creo que la solución no consiste en que aparezca una respuesta mágica, creo que la solución es bastante sencilla y está clara... hay que hacer un consumo responsable.
Bien, respuesta sencilla, pero llevarlo a la práctica es muy complicado en la medida en la que depende de que cada persona se haga responsable de su consumo (y no siga esperando que sea "papá estado" o cualquier otro, el que resuelva el problema). Y la forma de fomentar "la propia responsabilidad" es la educación... que creo que está en la base de todo.
Todos somos consumidores de energía... todos podemos ser consumidores responsables.
Aprobada en votación por la Asamblea en su sesión 2009.08.27
Evidentemente estoy de acuerdo con lo expuesto en la propuesta, pero que sucede con los paises colindantes, sus energias son nucleares, y caso de catastrofe nos llegara de inmediato a nuestro país, por lo que deberemos pensar en consumir consecuentemente la energia y buscar nuevas alternativas energeticas, que aunque ya hay bastantes aun queda por desarrollar fuentes de hidrogeno, mayor aprovechamiento de mini centrales hidraulicas, etc.
Y más que establecer la centralización de estas fuentes energeticas, desarollar la creación de la generación electrica cercana al circulo de su utilización.
Los costes de producción de la energía solar termoeléctrica por concentración es de los costes más bajos, ahora equiparable y en casos por debajo de las energías convencionales, especialmente las contaminantes, y con tendencia reducir sus costes muy sustancialmente cuando se masifique su producción a diferencia de la fotoeléctrica que sus costes son muy por encima, y por tanto claramente incompetente aun en un futuro previsible. La energía solar termoeléctrica es altamente competitiva, y descentraliza su producción y abastimiento (os podéis imaginar por qué no se fomenta la producción de esa energía, la tecnología fotoeléctrica sin embargo si está muy monopolizada, por la complejidad de la producción de sus elemento básico, el silicio enriquecido, y por tanto al alcances de un muy limitado sector productivo, multinacionales) Una fuerte inversión en este sector haría disminuir drásticamente nuestra factura y dependencia energética. La sencillez de sus componentes la ponen al alcance de la industria nacional, especialmente de la mediana y pequeña empresa.
Propongo:
- Formar a la gente en el paro para la construcción de los componentes y la instalación de estas plantas.
- Invertir en este proyecto, entre otros, el dinero dedicado al subsidio por desempleo.
-Todas las subvenciones a la fotovoltáica dedicarlo a la termoeléctrica solar